СРО не может навязывать организаторов торгов и электронные площадки

Союз арбитражных управляющих ограничивал выбор контрагентов: управляющим разрешалось работать только с организаторами торгов и операторами ЭТП, заплатившими за аккредитацию.

В чём состояло нарушение

По данным ФАС, размер платы за аккредитацию доходил до 500 тысяч рублей. Если арбитражный управляющий выбирал неаккредитованного организатора торгов или площадку, союз применял к нему штрафные меры.

Президиум Верховного суда признал законным антимонопольный штраф в размере 3,5 миллиона рублей. Суд подчеркнул, что СРО не вправе координировать деятельность участников рынка способом, который ограничивает конкуренцию и обеспечивает самой организации имущественную выгоду.

Что учитывать участнику торгов

• проверять сведения об организаторе и операторе ЭТП в сообщении о торгах;
• сравнивать условия площадки с требованиями законодательства и регламентом торгов;
• фиксировать необычные ограничения регистрации или подачи заявки;
• проверять, не создают ли условия процедуры преимущество отдельным лицам;
• при существенных нарушениях оценивать возможность обращения в ФАС или суд.

Сам факт работы площадки с конкретной СРО не делает торги незаконными. Значение имеют навязывание контрагентов, платный характер допуска и влияние ограничений на конкуренцию.

Источник

Сообщение Верховного суда Российской Федерации от 1 июля 2026 года.