TenderGameВерховный суд рассмотрел спор о взыскании убытков с бывшего руководителя «Мурманского морского пароходства». Директор ссылался на прекращение уголовного преследования, однако высшая инстанция не признала это достаточным основанием для отказа во взыскании.
Почему ответственность сохраняется
Гражданско-правовая оценка действий руководителя не зависит автоматически от результата уголовного производства. Суд должен самостоятельно исследовать сделки, движение активов, разумность действий директора и причинную связь между его решениями и ущербом компании.
Практический вывод: При анализе имущества банкрота важно изучать не только текущий состав конкурсной массы, но и сделки прежнего руководства. Оспаривание вывода активов и взыскание убытков способны увеличить расчёты с кредиторами.
Что проверить участнику
- актуальное извещение и все приложения к нему;
- правовой статус и фактические характеристики объекта;
- обременения, обязательные расходы и сроки;
- основания возможного повторного проведения торгов.
Источник
Пресс-центр Верховного суда Российской Федерации.
Материал носит информационный характер и не является юридической или инвестиционной консультацией.