17 августа 2026 · Банкротство граждан

Единственное жильё могут включить в конкурсную массу при недобросовестном поведении

Искусственное создание статуса единственного жилья не гарантирует исполнительский иммунитет.

Житель Санкт-Петербурга унаследовал квартиру и долг наследодателя перед строительной компанией более 9 млн рублей. Незадолго до принятия наследства он подарил матери принадлежавшую ему долю в другом жилом помещении, после чего заявил, что унаследованная квартира является его единственным жильём.

В чём возник спор

Кредитор потребовал включить квартиру в конкурсную массу. Первая инстанция защитила её исполнительским иммунитетом, апелляция усмотрела искусственное ухудшение жилищного положения должника, а кассация вновь исключила объект из массы.

Позиция Верховного суда

Защита единственного жилья не должна использоваться для недобросовестного уклонения от расчётов с кредиторами. Суды должны исследовать последовательность действий должника, момент отчуждения другого жилья и его осведомлённость о долге. Верховный суд оставил в силе решение о включении квартиры в конкурсную массу.

Практический вывод: При покупке жилого объекта на торгах важно проверить устойчивость судебного акта о снятии исполнительского иммунитета. Спор о добросовестности должника может непосредственно влиять на возможность продажи квартиры.

Что проверить участнику

Источник

Сообщение Верховного суда Российской Федерации от 13 февраля 2026 года.