TenderGameВ деле о банкротстве требование кредитора было включено в реестр на основании договоров займа. Позднее управляющий получил сведения, указывающие на возможную аффилированность сторон, необычные условия финансирования и отсутствие понятной деловой цели операций.
Почему возник вопрос о пересмотре
Управляющий просил пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам. Нижестоящие суды отказали, ограничившись формальной оценкой момента появления документов. Верховный суд указал, что необходимо исследовать содержание новых сведений, их существенность и то, могли ли они быть известны ранее.
Особое внимание требуется, когда заём между связанными лицами не имеет разумного экономического объяснения, заключён на явно нетипичных условиях или используется для создания контролируемой задолженности.
Что важно участнику торгов
- проверять судебную карточку банкротства перед внесением задатка;
- учитывать незавершённые споры о составе реестра;
- отслеживать жалобы на положение о продаже и решения собрания кредиторов;
- оценивать риск переноса или изменения условий торгов;
- не считать включённое в реестр требование безусловно устойчивым при наличии признаков аффилированности.
Сам Верховный суд не исключил кредитора из реестра, а направил вопрос на новое рассмотрение. Окончательный вывод зависит от оценки доказательств судом.
Источник
Сообщение Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 2026 года.